Suprema Corte tumba prórroga de Heyden Cebada como presidente del TSJ de Quintana Roo; cae también una Magistrada y una Presidenta de Tribunal Disciplinario
CDMX | SIM | La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCN), desahogó hoy la acción de inconstitucionalidad 99/2025 y su acumulada 100/2025, promovida por el Poder Ejecutivo Federal y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, donde con ocho votos a favor fue declarada inconstitucional la prórroga de Heyden José Cebada Rivas, como Magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE) hasta el 2033.
La ponencia estuvo a caro de la Ministra María Estela Rìos González, asistida por el secretario judicial Edgar Armando Aguirre González, cuyo proyecto de inconstitucionalidad incluyen a la Magistrada del TSJE Ana Mercedes Castillo Carvajal, donde en 57 fojas está la relatoría desde la admisión de la inconstitucionalidad hasta el resolutivo emitido este lunes por el Pleno.
También fue declarado inconstitucional e invalidado el nombramiento de la magistrada titular del Tribunal Unitario para Adolescentes, Aida Isis González Gómez, porque no fue electa por voto popular, sino mediante un sistema en el que sólo intervinieron la gobernadora y el Congreso del estado.
Por unanimidad también quedó invalidado el nombramiento de la presidenta del Tribunal de Disciplina Judicial, Elizabeth Moreno Rejón, porque debió decidirse por la cantidad de votación popular obtenida, y también se declaró inconstitucional la presidencia del Órgano de Administración Judicial, ocupada por Rafael Manuel Ponce Pacheco, porque debió ser elegido por insaculación, en apego al modelo establecido para los órganos análogos del Poder Judicial Federal.
Las causas de improcedencia y sobreseimiento para quedar inválidos los nombramientos de estos magistrados del Estado, es porque “son infundadas y se desestiman los planteamientos hechos valer por los Poderes Legislativo y Ejecutivo del Estado de Quintana Roo, al no constituir ni actualizar alguna causa de improcedencia prevista en la Ley Reglamentaria.
Asimismo, la sentencia de la SCJN señala “Por la cual se resuelve la acción de inconstitucionalidad 99/2025 y su acumulada 100/2025, promovidas por el Poder Ejecutivo Federal y la Comisión Nacional de Derechos Humanos en contra de distintas disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Quintana Roo”; con ello, el procedimiento debe reponerse, porque dicha sentencia entra en vigor a parir de su publicación en el Diario Oficial de la Federación (DOF).
Cabe destacar que la ministra Loretta Ortiz Ahlf, solicitó que no sólo se exhortara al Congreso del Estado, sino que se le vinculara a legislar para corregir las inconstitucionalidades señaladas, lo que representaba haberle dado una orden directa, dado el número de órganos y nombramientos que quedan sin efectos con la declaratoria de inconstitucionalidad.
