Se cae Caso Santamaría: la única testigo de la Fiscalía desmiente el expediente en su contra y denuncia tortura
CANCÚN | CANCÚN | En el proceso donde se le acusa al dirigente cetemista, Isidro Santamaría Casanova de haber ordenado el asesinato de Luis Fernando Peón Cardín en el 2018, la única testigo de cargo presentada por la Fiscalía, Ana N, aseguró que jamás declaró lo que aparece asentado en el expediente ministerial y denunció penalmente al fiscal Pedro Luis Hernández Herrera por actos de tortura y coacción para obligarla a firmar una declaración que, asegura, nunca pudo leer ni de la cual recibió copia.
La mujer, identificada con las iniciales AGKD, relató que fue citada por el fiscal especializado en homicidios para rendir una declaración relacionada con un caso del que dijo no tener conocimiento alguno. Según su testimonio, permaneció durante más de siete horas en las instalaciones ministeriales, sin alimentos y bajo presión constante para incriminar a Santamaría Casanova como supuesto autor intelectual de un homicidio cuyos detalles desconocía.
“Escribió lo que quiso. Me preguntaba cosas que yo siempre negué porque las desconocía. Me presionaba y me decía: ‘Tengo que cerrar el expediente'”, declaró.
La denunciante afirmó que durante el interrogatorio le fueron mostradas fotografías de personas a las que dijo no conocer, mientras el fiscal insistía en que validara hechos que, asegura, nunca vio ni escuchó.
“Me enseñaba fotos de gente que no conozco y quería que dijera cosas que no vi y que nunca escuché”, sostuvo.
De acuerdo con su versión, al concluir el interrogatorio le pidieron firmar y colocar sus huellas digitales en un documento cuyo contenido nunca le fue permitido revisar.
“Mientras preguntaba, él escribía y escribía. Al final me dijo que firmara y pusiera mis huellas. No me dejó leer y no me quiso entregar una copia; me dijo que no tenía papel y que regresara el lunes. Cuando regresé, nunca estuvo”, afirmó.
Llegué a la Fiscalía como a las 10 de la mañana, y salí casi de noche y cansada, luego de ser casi obligada a firmar para poder irme.
Agregó que después de haber sido citada en la fiscalía y firmar el citado documento y poner sus huellas, la policía rondaba su casa durante varios días a manera de intimidación.
AGKD informó que ya ratificó su denuncia por tortura a la que fue sometida, en contra del fiscal Pedro Luis Hernández Herrera, misma que quedó registrada bajo la carpeta FGE/QR/CAN/FECDCPSPYT/55/03/2026.
Asimismo, reveló que durante la audiencia inicial a la que fue citada dentro de la causa penal 660/2025 negó ante el juez de control haber realizado las declaraciones contenidas en la carpeta de investigación.
“Yo le dije al juez que nada de lo que estaba ahí lo había dicho”, aseguró.
La testigo sostuvo que, pese a ello, la actuación judicial fue asentada como una retractación y no como una negación expresa del contenido de la declaración ministerial que le atribuyen.
A pesar que la única testigo de la fiscalía desmintió en plena audiencia y todo lo asentado en el expediente de la Fiscalía, el juez de control vinculó a proceso a Santamaría Casanova y ordenó prisión preventiva,
AGKD, como aparece en el expediente, sostuvo que en todo momento fue presionada para señalar y acusar a su ex jefe en la CTM, cuando nunca vio nada de lo que el fiscal puso en su declaración, razón por la denunció los hechos.
La defensa de Isidro Santamaría Casanova ha sostenido públicamente que existe una persecución en contra del líder sindical y que la imputación carece de datos de prueba. De acuerdo con esa postura, la declaración atribuida a AGKD habría sido uno de los elementos utilizados para obtener la orden de aprehensión derivada de la carpeta de investigación 07375/2018.
Por su parte, antes de ser detenido, Santamaría Casanova ofreció diversas conferencias de prensa en las que denunció irregularidades en la integración del expediente en su contra.
Abogados del dirigente cetemista también han cuestionado que, a siete años de los hechos investigados, no exista una persona procesada como presunto autor material del homicidio, mientras el proceso contra quien es señalado como supuesto inductor continúa desarrollándose con pruebas falsas, problemas de salud y sujeto a un proceso viciado e ilegal en su contra.
