Gobierno maquilla las cifras delictivas: Causa en Común detecta anomalías graves, subregistro y posible reclasificación en los datos oficiales del primer semestre de 2026
CDMX | La organización Causa en Común presentó un análisis detallado que pone en duda la confiabilidad de las cifras oficiales de incidencia delictiva reportadas por las fiscalías estatales al Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).
El estudio examina diez delitos de alto impacto durante el primer semestre de 2026 en comparación con el mismo periodo de 2025 y identifica múltiples “alertas” que apuntan a variaciones estadísticas atípicas, posible reclasificación de delitos, subregistro, opacidad vinculada a desapariciones y presentaciones propagandísticas de los datos.
Aunque las alertas no constituyen por sí solas una prueba definitiva de manipulación, sí revelan inconsistencias tan marcadas que impiden asumir que una baja en los registros administrativos equivalga a una reducción real de los delitos. La organización advierte que la ausencia de alerta tampoco garantiza la precisión de las estadísticas.
Los diez delitos bajo la lupa y las alertas detectadasLos delitos analizados son: homicidio doloso (asesinatos), feminicidio, secuestro, trata de personas, extorsión, narcomenudeo, violencia familiar, robo de vehículo con violencia, robo a transeúnte con violencia y robo a transportista con violencia. Todos presentaron al menos una alerta.El principal tipo de alerta es la variación porcentual atípica (incrementos o disminuciones superiores al 50 %). Entre los ejemplos más extremos destacan:
- Zacatecas reportó una caída del 62 % en víctimas de homicidio doloso.
- Nayarit informó una reducción del 82 % en feminicidios, mientras Zacatecas registró un incremento del 600 % en el mismo delito.
- Aguascalientes declaró 94 % menos extorsiones; Chihuahua, un aumento del 2,325 %.
- Guanajuato reportó 50 % menos casos de narcomenudeo; Veracruz, un alza del 132 %.
- Varias entidades reportaron ceros absolutos en delitos como secuestro, robo a transeúnte con violencia o robo a transportista con violencia. Nayarit, por ejemplo, afirma que ya no ocurren robos a transeúnte ni a transportista con violencia y que tampoco se registraron víctimas de trata de personas.
Homicidio doloso, feminicidio y secuestro: el núcleo de las mayores sospechasEl homicidio doloso concentra el mayor número de alertas. Existe una discrepancia significativa con los datos del INEGI: mientras el instituto registró 27,989 asesinatos en todo 2025, el SESNSP reportó solo 24,344 víctimas de homicidio doloso y feminicidio (una diferencia de 3,645 víctimas).
Se suma la alerta de opacidad por desapariciones: en varias entidades el número de personas desaparecidas supera al de víctimas de homicidio doloso y feminicidio, lo que genera interrogantes sobre la verdadera dimensión de la violencia letal.
Además, el gobierno ha utilizado presentaciones propagandísticas en las conferencias matutinas: gráficas que colocan visualmente los promedios diarios de homicidios cerca de la línea cero y comparaciones entre septiembre de 2024 y junio de 2026 que magnifican reducciones muy superiores a las que arroja un comparativo mes a mes del año anterior.
En feminicidio, Puebla reportó solo cinco víctimas, mientras Causa en Común documentó al menos 15 asesinatos de mujeres con crueldad extrema. En secuestro y otros delitos se observan posibles reclasificaciones:
- San Luis Potosí registró 30 víctimas de homicidio doloso frente a 136 de “otros delitos contra la vida”.
- Guanajuato reportó 13 feminicidios frente a 100 mujeres víctimas de homicidio doloso.
- La Ciudad de México informó cinco víctimas de secuestro frente a 1,735 de “otros delitos contra la libertad”.
También se detectaron alertas de posible subregistro en feminicidio, secuestro, trata de personas, extorsión, robo de vehículo con violencia y robo a transportista con violencia, al contrastar los datos oficiales con otras fuentes y casos documentados que no aparecen claramente en los registros.
El análisis adquiere especial relevancia porque la supuesta reducción de indicadores delictivos se ha convertido en eje central de la propaganda oficial.
Una disminución en los registros no equivale necesariamente a una baja real de los delitos: además de la conocida “cifra negra” (93 % de los delitos no se denuncian), aumentan las dudas sobre la forma en que se registran, clasifican, comparan y comunican los delitos que sí entran al sistema.
Propuestas de Causa en ComúnPara mejorar la calidad y confiabilidad de las estadísticas, la organización plantea:
- Impulsar un programa nacional para incrementar la denuncia ciudadana, con mecanismos vecinales y vías digitales.
- Fortalecer los sistemas de información y las capacidades tecnológicas del SESNSP.
- Homologar los criterios de recopilación, sistematización y registro entre policías, fiscalías e instituciones de seguridad y justicia.
- Realizar auditorías periódicas e independientes de los registros estatales y federales, con énfasis en aquellos que presenten anomalías.
- Capacitar y establecer mecanismos de seguimiento, supervisión y rendición de cuentas para los servidores públicos responsables de generar la información estadística.
El análisis completo está disponible en:
https://www.causaencomun.org/an%C3%A1lisis-de-la-incidencia-delictiva
