Analizan México y Colombia retos de la justicia administrativa
CANCÚN | El Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) y el Colegio Nacional del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (CNTFJA) llevaron a cabo un ciclo de mesas de análisis binacional entre México y Colombia, actividades realizadas en las instalaciones de la Universidad Anáhuac de Cancún; gracias a la gestión del magistrado del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, Marco Polo Carballo, quien fungió como enlace para poder llevar a cabo tan importante actividad en Cancún.
El evento contó con la participación estelar del Ministro Irving Espinosa Betanzo, integrante de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) del Poder Judicial de la Federación de México. Quien durante su intervención, el Ministro aportó una perspectiva constitucional de alto nivel sobre el control de los actos de autoridad y la impartición de justicia, subrayando la importancia de contar con instituciones jurisdiccionales sólidas, independientes y comprometidas con la protección de los derechos de la ciudadanía, también abordó el tema de la importancia de juzgar con perspectivas de género, infancia y cosmovisión, señalando los grandes retos que se acercan para Tribunales con la Inteligencia Artificiales.
El evento se realizó gracias a la gestión del magistrado del TFJA en Quintana Roo, Marco Polo Carballo, quien fungió como enlace para poder llevar a cabo tan importante actividad en este polo turístico.
Es necesario destacar que a lo largo de la jornada, magistrados, contralores y académicos de prestigio internacional desarrollaron una agenda dividida en tres ejes temáticos fundamentales: Mesa de Análisis, que tiene que ver con la responsabilidad del Estado en México y Colombia, donde los participantes abordaron temas como daño, reparación y criterios jurisdiccionales”.
Con las ponencias de la Dra. María del Rosario Cervantes García (Magistrada de Circuito del Vigésimo Séptimo Circuito del PJF en Cancún, Quintana Roo), el Mtro. Marco Polo Carballo Calva (Magistrado de Sala Regional en Quintana Roo y Auxiliar del TFJA) y el Dr. Wilson Ruiz Orejuela (académico experto en Derecho Administrativo), se examinaron los estándares legales y criterios judiciales para garantizar la reparación integral del daño ante la actuación irregular de las autoridades.
El análisis giró en torno a la obligación constitucional y legal del Estado de responder patrimonialmente cuando su actividad administrativa irregular causa un perjuicio a los particulares. Desde una óptica comparada entre el sistema mexicano y el colombiano —ampliamente desarrollado por el Consejo de Estado de Colombia—, se abordaron los criterios para acreditar el nexo causal del daño, la cuantificación de las indemnizaciones y la evolución jurisprudencial hacia estándares de reparación integral, buscando que la justicia administrativa no sea meramente declarativa, sino efectivamente restitutiva para el ciudadano.
En la segunda Mesa, titulada “Responsabilidad de las Personas Servidoras Públicas y Combate a la Corrupción: Experiencias de México y Colombia”, participaron el Dr. Jorge Edison Portocarrero Banguera (Magistrado de la Sección Segunda del Consejo de Estado de Colombia), el Mtro. Bricio Fernando Nava Aguilar (Magistrado de la Segunda Sala Auxiliar en Materia de Responsabilidades Administrativas Graves del TFJA) y la Mtra. María Marta Gómez Barranco (académica experta en Derecho Disciplinario), quienes contrastaron los sistemas sancionatorios y las estrategias preventivas para erradicar la impunidad en el servicio público.
Esta mesa profundizó en el derecho disciplinario y en los regímenes sancionatorios aplicables a quienes ejercen la función pública. A la luz de la experiencia de las Salas Especializadas en Responsabilidades Administrativas Graves en México y de la jurisdicción contencioso-administrativa en Colombia, se examinaron los retos probatorios en la investigación de faltas graves, el respeto al debido proceso y a la presunción de inocencia, así como la necesidad de articular mecanismos preventivos y de control interno para que el combate a la corrupción trascienda el ámbito punitivo y fortalezca la ética institucional.
La Mesa de Análisis 3, giró en torno a la “Justicia administrativa, integridad pública y control del poder: desafíos comunes para México y Colombia”. El cierre del foro estuvo a cargo del Mtro. Eduardo Santillán Pérez (Magistrado de Sala Superior del TFJA), el Mtro. Julián Enrique Pinilla Malagón (Magistrado del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda) y la Mtra. Jenny Lindo Díaz (Contralora Delegada para la Economía y las Finanzas Públicas de Colombia), quienes reflexionaron sobre el papel de los tribunales administrativos y los órganos de fiscalización como contrapesos indispensables frente al ejercicio del poder público.
El panel de cierre integró la visión jurisdiccional con la fiscalización de los recursos públicos. Se reflexionó sobre el papel de los tribunales administrativos como contrapesos esenciales frente a la discrecionalidad y el ejercicio del poder público, destacando la sinergia entre el control fiscal (representado por la Contraloría) y el control jurisdiccional. El debate subrayó que la integridad pública, la transparencia en el manejo de las finanzas estatales y la independencia judicial son pilares compartidos e indispensables para consolidar la confianza ciudadana en ambas naciones.
Con la realización de este encuentro, el TFJA y el CNTFJA refrendan su compromiso con la actualización jurídica permanente y la cooperación internacional, sentando bases sólidas para enfrentar los desafíos contemporáneos en materia de integridad pública y justicia administrativa.
